Leyes de malezas de Florida pronto podría cambiar para permitir que muchos más participantes ingresen al negocio de cannabis con licencia en el estado del sol. 

Una demanda cuestiona las sutiles diferencias entre la Enmienda sobre la marihuana medicinal aprobada por los ciudadanos en 2016 y el Estatuto de la marihuana medicinal aprobada por la legislatura de Florida en 2017. 

Las leyes sobre malezas en Florida permiten la marihuana medicinal

Leyes de malezas de FloridaFlorida tiene un sólido programa de marihuana medicinal, pero sus leyes han impedido que muchos posibles empresarios se unan a la industria del cannabis.

Los pacientes pueden obtener sus medicamentos, pero las pequeñas empresas han sido excluidas del sistema de libre mercado.

Aquí hay una lista de condiciones que califican para los pacientes de marihuana medicinal de Florida: 

  • Cáncer
  • Enfermedad de Crohn
  • Epilepsia
  • Glaucoma
  • VIH / SIDA
  • Esclerosis múltiple
  • Otra condición debilitante de tipo similar, tipo o clase
  • Parkinson
  • TEPT - Trastorno de Estrés Postraumático
  • Anorexia
  • Ansiedad
  • Artritis
  • Dolor de espalda
  • La caquexia
  • Diabetes
  • La hepatitis C
  • Síndrome del intestino irritable
  • Enfermedad de Lyme
  • Migraña
  • Espasmos musculares
  • Distrofia muscular
  • Otras condiciones que resultan en estrés traumático
  • Dolor severo y crónico
  • Náusea severa
  • Anemia falciforme
  • La espasticidad

Discutimos y detallamos los argumentos que pueden ayudar a cambiar las leyes de malezas de Florida cuando se trata de las leyes de marihuana medicinal en Florida.

Florigrown - Desafían la ley de marihuana de integración vertical de Florida

Florigrown, una empresa de cannabis con sede en Tampa, busca obtener una licencia de marihuana medicinal para registrarse como Centro de tratamiento de marihuana medicinal (un "MMTC"). 

Florigrown está desafiando la ley de integración vertical de la Legislatura como inconstitucional porque hay provisiones estatutarias que entran en conflicto con el lenguaje sencillo de la Enmienda de la Marihuana Medicinal (el "MMA"). Florigrown argumenta que la legislatura de Florida carecía de autoridad para crear una estructura de licencias competitiva y / o exigir la integración vertical de las licencias de cannabis.

 

Florigrown, LLC contra DOH - caso núm. 2017-ca-002549

Los tribunales inferiores fallaron a favor de Florigrown y declararon inconstitucional la ley. El estado aprobó una enmienda constitucional, la MMA, que la Legislatura de Florida codificó bajo la Sección 381.986 de los Estatutos de Florida, titulada Uso médico de la marihuana. 

La legislatura se desvió del MMA al exigir licencias competitivas y al exigir la integración vertical para convertirse en un MMTC.

El Departamento de Salud de Florida (el "FDOH") está apelando a la Corte Suprema de Florida y le pide que revoque esta decisión para continuar con el requisito de integración vertical que prohíbe a la mayoría de las nuevas empresas ingresar al mercado legal de marihuana de Florida. Los MMTC cuestan habitualmente decenas de millones de dólares para abrir, si puede obtener una licencia para uno. 

Florigrown, LLC v. DOH - Informe legal

2019-1464_brief_136245_answer20brief2dmerits

 

Lo que dice la ley de marihuana medicinal de Florida sobre la integración vertical

Las políticas y regulaciones de marihuana medicinal establecidas en el MMA son administradas por la FDOH. La FDOH es el funcionario estatal designado para hacer cumplir la sección 381.986 del Estatuto de Florida. 

En julio de 2017, entró en vigencia la sección 381.986 del Estatuto de la Florida, que establece: 

Un centro de tratamiento de marihuana medicinal autorizado deberá cultivar, procesar, transportar, y dispensar marihuana para uso médico. § 381.986 (8) (e) Fla. Stat.

Por lo tanto, el MMTC legislativo definido en la sección 381.986 requiere integración vertical, pero debemos compararlo con lo que dice el MMA que los votantes de Florida aprobaron sobre los MMTC.

Lo que dice la Enmienda de la Florida sobre la marihuana medicinal sobre la integración horizontal

En 2016, el 71% de los votantes de Florida aprobaron el MMA a la Constitución de Florida que permitía el uso legal de la marihuana medicinal mediante una enmienda constitucional. Como una enmienda de un solo tema a la Constitución de Florida, el MMA también definió los MMTC.

El MMA define un MMTC como “una entidad que adquiere, cultiva, posee, procesos. . . vende, distribuye, dispensa, or administra productos de marihuana que contienen marihuana, suministros relacionados o materiales educativos ".

El MMA contrasta el Estatuto de Marihuana Medicinal de Florida porque uno está escrito en disyuntivo, el MMA, mientras que el otro está escrito en conjuntivo, el estatuto de marihuana medicinal de Florida.

Florigrown argumenta que el MMA permite licencias horizontales de cannabis. 

La gente votó por “o” y no por “y” que la Legislatura de Florida codificó bajo su ley de marihuana medicinal integrada verticalmente. 

La integración horizontal permite que más entidades se involucren en el proceso de cultivo, producción y dispensación de marihuana medicinal al reducir el costo de ingresar al mercado vertical y al abrir la cantidad de tipos de licencias disponibles, tal como la MMA proporcionó de manera disyuntiva.

El tribunal de revisión sopesó el lenguaje "y" en el Estatuto de Florida, y la palabra "o" en la enmienda constitucional al emitir su decisión.  

La corte de apelaciones dictaminó que la ley de marihuana medicinal de 2017 requiere que las entidades "se ajusten a una definición más restringida que se proporciona en la enmienda constitucional", lo que resultó en su inconstitucionalidad. 

PUBLICACIÓN RELACIONADA: ABOGADO DE CANNABIS DE FLORIDA

PUBLICACIÓN RELACIONADA: MERCADO DE LA MARIHUANA DE FLORIDA

Florigrown no opera en un sistema integral vertical y argumenta que ese era el objetivo del MMA. 

Los votantes de Florida aprobaron la enmienda constitucional con la intención de agregar "licencias horizontales a su constitución para garantizar la disponibilidad y el uso seguro de la marihuana medicinal".

Florigrown ha argumentado que el estatuto socava la enmienda constitucional porque los ciudadanos de Florida aprobaron la enmienda con la intención de agregar licencias horizontales en el proceso de registro.

Además, la MMA detalla tipos específicos de entidades que podrían obtener licencias separadas para diferentes funciones comerciales, como el crecimiento, el procesamiento y la distribución del producto.

Segundo argumento constitucional de Florigrown contra la concesión de licencias competitivas para empresas de marihuana medicinal

Además, el estatuto de la marihuana medicinal de Florida establece un proceso de licencia competitivo y restrictivo que limita la cantidad de entidades que pueden registrarse como un MMTC integrado verticalmente.

Florigrown también ha argumentado que las acciones de FDOH son inconstitucionales porque otorgaron ventajas, beneficios y privilegios especiales que se aplican solo a ciertas entidades.  

FDOH eligió selectivamente y otorgó arbitrariamente un número limitado de licencias MMTC.  

La FDOH luego permitió a estos licenciatarios vender su licencia muy deseada por más de 50 millones de dólares a otras entidades. 

La FDOH permitió la venta de licencias MMTC incluso si el titular de la licencia nunca operó para producir marihuana en absoluto, o incluso sirvió a un paciente.

La FDOH argumenta que la enmienda constitucional no dice nada sobre si un MMTC debe estar integrado horizontal o verticalmente. 

Ha dicho que "Nada en la enmienda altera el poder de la Legislatura para tomar decisiones de política relacionadas con la supervisión regulatoria de la marihuana medicinal en Florida".

El Estado también argumenta que la "Legislatura actuó dentro del alcance de la política discrecional que le otorga la constitución de Florida al establecer los requisitos para la licencia y la participación inicial en el mercado". 

Florida afirma que la ley de 2017 "en última instancia, establece un sistema legal completo y unificado para la licencia y las regulaciones estatales de los MMTC".

La Constitución de Florida gobierna en esta situación porque es la ley suprema del territorio. 

Las acciones de FDOH fueron inconstitucionales cuando optó por cumplir con el estatuto de Florida, en lugar de la MMA. 

¿Se aplica la Enmienda o el Estatuto de la marihuana medicinal a los MMTC?

El MMA fue promulgado por los ciudadanos de Florida, no por la Legislatura. El Estatuto de Florida fue promulgado por la Legislatura. 

La Constitución de Florida establece que una Legislatura no puede promulgar leyes que sean incompatibles con una enmienda constitucional.

Se puede hacer un argumento de política pública, pero tal vez no tan persuasivo como el argumento textual sobre el lenguaje y / o Florigrown ha planteado. Los sistemas de integración vertical no apoyan los principios del mercado justo. 

Los sistemas de integración vertical evitan que otros participantes potenciales del mercado compitan en la industria del cannabis. También permiten a los participantes del mercado controlar el suministro de marihuana medicinal si hay pocos competidores. 

Debido a que este sistema restringe la competencia, los participantes del mercado pueden fijar un precio alto para la marihuana medicinal evitando que los pacientes medicinales compren marihuana medicinal a un precio razonable. 

Esencialmente, los MMTC registrados en sistemas de integración vertical tienen el monopolio de la marihuana medicinal. 

Y eso es lo que ha sucedido, solo cuatro empresas (Trulieve, Surterra, Curaleaf y Liberty Health) controlan más del 81% de la cuota de mercado de la flor de cannabis de grado médico en Florida. 

En un sistema de integración horizontal, las empresas más pequeñas tienen la oportunidad de participar y competir en la industria de la marihuana medicinal. 

Por ejemplo, una empresa puede especializarse en un aspecto del negocio, lo que resultaría en un menor costo para ingresar al mercado y quizás una mayor calidad debido a la especialización.

La Corte Suprema de Florida emitió una solicitud para un raro segundo día de argumentos orales para cubrir exclusivamente el tema de la constitucionalidad del requisito de integración vertical de Florida para los negocios de marihuana el 7 de octubre de 2020. 

Sintonice Cannabis Legalization News para mantenerse al día con esta noticia de última hora sobre las leyes de la marihuana medicinal de Florida - Suscríbase ahora.

  

Thomas Howard ha estado en el negocio durante años y puede ayudarlo a navegar hacia aguas más rentables.

  Thomas Howard estaba en la pelota y hizo las cosas. Fácil de trabajar, se comunica muy bien, y lo recomendaría en cualquier momento.   


316 SW Washington Street, Suite 1A
Peoria, Illinois 61602

Teléfono: (309) 740-4033 || Correo electrónico:  [correo electrónico protegido]


150 S. Wacker Drive, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 EE. UU.

Teléfono: 312-741-1009 || Correo electrónico:  [correo electrónico protegido]


316 SW Washington Street, Suite 1A
Peoria, Illinois 61602

Teléfono: (309) 740-4033 || Correo electrónico:  [correo electrónico protegido]


150 S. Wacker Drive, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 EE. UU.

Teléfono: 312-741-1009 || Correo electrónico:  [correo electrónico protegido]